Yükleniyor... / Loading...
Specific Versus Empirical Anthelminthic Treatment in Eosinophilia
Bu çalışma, kanında eozinofil sayısı yüksek olan (eosinophilia) kişilerde, hedefe yönelik (özgül) antihelmintik tedavi ile deneysel (ampirik) antihelmintik tedaviyi Albendazole ve Ivermectin kullanarak karşılaştırmaktadır. Çalışmaya, eozinofil sayısı mikrolitrede 500 hücrenin üzerinde olan, 18 yaş ve üzeri kişiler alınmaktadır. Çalışma faz uygulanmayan bir çalışma olup halen katılımcı almaktadır.
Yukarıdaki özet, resmî kaydın sade dile aktarılmış halidir. Orijinal İngilizce başlık referans için gösterilir.
Kriterler ClinicalTrials.gov kaydından orijinal İngilizce haliyle alınmıştır. Uygunluk kararını yalnızca deneyi yürüten ekip verebilir.
Inclusion Criteria: * Participants who come for check-ups at general practitioner, primary care unit, and Srivejchavat Premium Center have an absolute eosinophil count greater than 500 cells/microliter with a white blood cell count less than 10,000 cells/microliter. * Age at least 18 years old * Consent to participate in research Exclusion Criteria: * Having any characteristics that need urgent care 1.1 Having history of unintended significant weight loss is defined as the loss of body weight exceeding 10% within a span of six months without deliberate attention. 1.2 Physical examination revealed a body temperature equal to or greater than 37.8 degrees Celsius, lymphadenopathy or hepatosplenomegaly. 1.3 CBC revealed blast cell * Receiving anthelminthic drug within 6 months * Underlying cancer (active stage), HIV, HBV, HCV, collagen vascular disease, active TB * Allergy to albendazole, ivermectin, or metronidazole * Pregnancy or lactation * Serum transaminase higher than 2 times of upper normal limit * Taking medications that may induce eosinophilia within the past three months, such as herbal supplements, NSAIDs, Salicylic acid, Carbamazepine, Colchicine, Nitrofurantoin, Dapsone, or Minocycline, was reported.